Gli esperti vanno dieci round nell’incontro legale dei pesi massimi: come le opinioni di esperti in competizione possono spingere un caso al processo, un caso di studio di Thomas v Farrago
dall’avviso di contenzioso sportivo degli Maglia Nazionale di calcio della Francia annali:
Di Eric Chang e Dylan F. Henry, di Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP
Round 1- I fatti
Il 2 novembre 2013, il pugile dei pesi massimi, Magomed Abdusalamov, è salito sul ring del Madison Square Maglia Nazionale di calcio della Messico Garden e si è messo a quadri contro Challenger, Ismaikel Perez, per difendere il suo titolo dei pesi massimi USNBC in una lotta regolata dalla Commissione atletica dello Stato di New York (SAC). Quando la polvere si stabilì dopo 10 colpi di colpi punitivi, Abdusalamov non era più campione dei pesi massimi; Perez ha vinto per decisione unanime. Ma questa perdita sarebbe presto l’ultima delle preoccupazioni di Abdusalamov.
I medici SAC, tra cui Gerard P. Varlotta, D.O., hanno esaminato la faccia insanguinata e gonfia di Abdusalamov negli spogliatoi dopo l’incontro. I medici cucirono una lacerazione sopra gli occhi e sospettavano che Abdusalamov avesse subito una frattura nasale. Tuttavia, i medici hanno notato che Abduslamov non ha manifestato alcun problema neurologico e non hanno visto sintomi che suggeriscono traumi cerebrali, sanguinamento del cervello o un ematoma subdurale. Hanno somministrato il test King-Devick (KD), che aiuta i medici a riconoscere rapidamente possibili sintomi di commozione cerebrale. Abduslamov passò sia prima che dopo l’incontro. Sebbene ci fossero ambulanze in loco, i medici non hanno mandato Abdusalamov in ospedale. Piuttosto, lo hanno eliminato per lasciare il giardino e gli hanno consigliato di ottenere una radiografia solo una volta Maglia AC Milan tornato a casa in Florida.
Poco dopo aver lasciato il giardino quella notte, Abdusalamov divenne sempre più instabile e nausea e iniziò a manifestare segni di disagio neurologico. Abdusalamov è stato portato di corsa all’ospedale di Roosevelt in taxi, dove gli è stato diagnosticato un ematoma subdurale e un ernia cerebrale. Presto Abdusalamov è stato sottoposto a un intervento di emergenza cerebrale, ha subito più colpi ed è stato collocato in un coma indotto dal punto di vista medico. Con l’eccezione di un breve momento per rimuovere il suo respiratore, Abdusalamov è rimasto in coma per oltre un mese. Quando alla fine fu dimesso dall’ospedale, Abdusalamov fu paralizzato sul lato destro, incapace di camminare e il suo discorso era per lo più limitato al borbottio.
Round 2— La causa e la soluzione parziale
Nel gennaio 2014, Abdusalamov e la sua famiglia hanno citato in giudizio lo stato di New York, il SAC, i tre medici saccili e l’arbitro. I querelanti hanno affermato che gli imputati non sono riusciti a fornire un esame e una valutazione medica e neurologica adeguati per determinare le condizioni fisiche e neurologiche di Abdusalamov durante e dopo la lotta e che gli imputati non hanno ulteriormente riconosciuto, diagnosticato o apprezzato il significato del sangue riscontrato nelle urine di “Abdusalamov , insieme a segni, sintomi e lamentele di nausea progressiva, vomito, mal di testa, malessere, frattura del viso, fratture delle mani, disorientamento, coordinazione compromessa, alterazione del modello di linguaggio, letargia e vertigini indicative di una lesione traumatica chiusa. ” Le accuse hanno anche affermato che gli imputati “non hanno fornito trasporti medici tempestivi e adeguati tramite ambulanza a una struttura ospedaliera qualificata nelle vicinanze [.]” Nel 2017, lo stato di New York e il SAC hanno concordato di pagare $ 22 milioni di insediamenti. La causa per negligenza medica contro i medici in prima fila e l’arbitro è rimasta.
Rounds 3 e 4 – Giudizio generale e giudizio sommario Redux
Prima del processo, i medici in prima fila si sono trasferiti per un giudizio sommario. Gli imputati hanno sostenuto che Abdusalamov non ha mostrato segni di disagio neurologico durante la lotta o durante la visita medica post -rotta e hanno inoltre affermato di non essersi deviato dallo standard di cura applicabile perché non vi era alcuna causa per l’invio di Abdusalamov immediatamente al pronto soccorso dell’ospedale. Il tribunale ha concordato e inizialmente concesso un giudizio sommario in relazione al Dr. Varlotta.
Il querelante ha richiesto un retroguccio e il tribunale ha cambiato idea dopo la riconsiderazione. Il querelante ha sottolineato che la Corte aveva trascurato l’esperto del querelante che ha affermato che, anche in assenza di evidenti segni di disagio neurologico, Abdusalamov avrebbe dovuto essere tenuto per ulteriori osservazioni o immediatamente trasferito in un ospedale per una TAC del suo cervello. Il querelante ha sostenuto che le opinioni di esperti in competizione, ovvero una “battaglia degli esperti”, avrebbero dovuto portare il tribunale a negare la mozione per un giudizio sommario e inviare il caso al processo.
Il tribunale ha nuovamente concluso che l’attore non ha offerto prove di esperti competenti che il dott. Varlotta ha perso segni di disagio neurologico. La Corte ha riconosciuto che gli esperti degli imputati hanno affermato che (1) il Dr. Varlotta non si è discostata dagli standard di cura accettati perché Abdusalamov “non ha mostrato segni di disagio neurologico durante o dopo l’incontro o durante l’esame di Varlotta, in modo che il dott. Varlotta non potesse non poterlo hanno ragionevolmente anticipato che Abdusalamov avrebbe sviluppato segni e sintomi di disagio neurologico in seguito ”[1]; (2) che Abdusalamov ha fatto nnull